www.jdjingxin.com北京市人大常委會（huì）25日上午正式（shì）接受北京市市（shì）長郭金龍、北京市副市（shì）長吉林的辭職請求。盡管，北京的市政施設在此次暴雨中備受詬病（bìng），但始終堅守（shǒu）在指揮*線的北京市長郭金龍，不僅帶頭（tóu）為此次受災中的北京災民捐款，而且向媒體（tǐ）作出承諾決不隱瞞死傷數字，但北京號召為水（shuǐ）災（zāi）捐款卻引起了民意反彈，不（bú）少人認為，號召北京市民捐款既在情理上站（zhàn）不穩腳，也顯得有點牽強與突兀。
北京日（rì）前召開相關會議決（jué）定（dìng），由機關（guān）黨員幹部帶頭，在全市範圍內發（fā）起為“7·21”特大自然災害救災捐款活動，號召（zhào）和凝聚全市（shì）群眾眾誌成城，以實際行動參（cān）與到救災工作中來。北京有關方麵隨即公布了捐贈賬號。但可能讓（ràng）人始料不及的是，這一（yī）捐款呼籲（yù）遭遇了較為（wéi）明顯的民意反彈（dàn），不少人在網上對此（cǐ）說“不”。
一場突如（rú）其來的（de）暴雨牽動人（rén）心，它使北京的（de）受災麵積達1.6萬平方公裏，成災麵積1.4萬平方公裏，約190萬（wàn）人受災。據北京本地媒（méi）體報道，截至（zhì）目前，“京郊多地的災民已經住進了帳篷，但（dàn）帳篷內僅有行軍床等設施，十分簡陋，帳篷內溫度高達37℃至38℃，沒有電風扇，生（shēng）活仍然非常困難，亟（jí）須各方伸手救援（yuán）。”一方有難，八方支援，本是我們這個民族的固有傳統，可這（zhè）一次，它為何沒能像以往一樣，引起（qǐ）民意積極甚而強勁的呼應？
更為吊詭的是（shì），北（běi）京這次是號召全體市民向災區捐款——北京市民本身就是這場暴雨的（de）受害者，自己給自己捐（juān）款，是不是顯（xiǎn）得很滑稽？事實上，他們在暴雨中表現（xiàn）出了良好素（sù）質，麵對災難自覺組成了命運共同體，無論是微（wēi）博上還是（shì）現（xiàn）實中，隨處可見社會（huì）正（zhèng）能量的（de）迸（bèng）發與集聚（jù）。
比如，路邊的井蓋被水壓衝開，環衛工人拿身體作（zuò）警告標誌，把（bǎ）守（shǒu）著人性的光輝隘口；素不相識的人們主動幫助身邊的（de）弱者，熱心人到機場義務運送滯留旅客；無（wú）數熱心市民主（zhǔ）動出門，開車去接送各（gè）處滯留（liú）人士……無論是（shì）自救，還是他救，作為納（nà）稅人，市民做了該做和能（néng）做的一切，正如微博上有人說的，市民的努力（lì）抗災從某個角度反證了公共管（guǎn）理的缺陷。這（zhè）種情況下，再來要求市民（mín）捐款（kuǎn），就（jiù）顯得缺（quē）乏情理支撐。
任何一項捐款都應該合情、合（hé）理、合法。誠如網友所言，號召北京市民捐款既在情理（lǐ）上站不穩腳，也顯得有點牽強（qiáng）與突兀，倘若在其使用的合法性方麵也缺少必要的承諾（nuò）與行動，比如如何保證（zhèng）整個捐款程序的公開透明，如何強（qiáng）化對捐（juān）款使用的監督，一旦出現挪用等情況又該如何處理……倘若類似這樣（yàng）的（de）措施沒有同步公布，將很難消（xiāo）除市民的疑惑。
